In tema di responsabilità professionale dell’avvocato for each omesso svolgimento di una attività da cui sarebbe potuto derivare un vantaggio personale o patrimoniale for every il cliente, la regola della preponderanza dell’evidenza o “del più probabile che non”, si applica non solo all’accertamento del nesso di causalità fra l’omissione e l’evento di danno, ma anche all’accertamento del nesso tra quest’ultimo, quale elemento costitutivo della fattispecie, e le conseguenze dannose risarcibili, atteso che, trattandosi di evento non verificatosi proprio a causa dell’omissione, lo stesso può essere indagato solo mediante un giudizio prognostico sull’esito che avrebbe potuto avere l’attività professionale omessa.
Le circostanze che possono rendere le lesioni personali “aggravate” includono, ma non sono limitate a:
(Nella specie, in applicazione del principio, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata, che aveva ritenuto la responsabilità di because of professionisti, consistita nella mancata riassunzione del giudizio di rinvio a seguito di cassazione, con conseguente prescrizione del diritto vantato dal loro cliente, sulla base di una valutazione prognostica circa il probabile esito favorevole dell’azione non coltivata desunta “dagli stringenti vincoli posti al giudice del rinvio dalla sentenza della Corte di cassazione”).
Nel caso in cui il professionista sia un avvocato, trattandosi dell’attività del difensore, l’affermazione della sua responsabilità implica la valutazione positiva che alla proposizione di una diversa azione, o al diligente compimento di determinate attività sarebbero conseguiti effetti più vantaggiosi per l’assistito, non potendo viceversa presumersi dalla negligenza del professionista che tale sua condotta abbia arrecato un danno all’assistito.
Il plenum del Csm ha approvato a maggioranza la circolare sull’organizzazione delle procure, che for eachò ha creato una profonda spaccatura tra laici e togati, oltre che un conflitto con il vicepresidente Fabio Pinelli. Qui trovate un approfondimento, in sintesi il by using libera è diventato una resa dei conti tra consiglieri laici di centrodestra e il blocco dei togati, compresi i conservatori di Magistratura indipendente che nei mesi scorsi erano stati here accusati di collateralismo con i partiti di governo.
- circa il probabile esito favorevole del risultato della sua attività se la stessa fosse stata correttamente e diligentemente svolta; con la conseguenza che la mancanza di elementi probatori, atti a giustificare una valutazione prognostica positiva circa il probabile esito dell'attività del prestatore d'opera, induce advert escludere l'affermazione della responsabilità del legale, in quanto, la responsabilità dell'esercente la professione forense non può affermarsi for each il solo fatto del mancato corretto adempimento dell'attività professionale, occorrendo verificare se, qualora l'avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, il suo assistito avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni, difettando altrimenti la prova del necessario nesso eziologico tra la condotta del legale ed il risultato derivatone» (Cass. 17414/2019).
La sentenza chiarisce thanks questioni importanti in ordine alla quantificazione del danno risarcibile e al limite dell’importo risarcibile entro il valore della competenza del giudice adito quando la quantificazione nell’atto introduttivo risulti incerta.
del termine prescrizionale può decorrere sia dal momento del compimento dell’atto che dal momento in cui il danno si è manifestato esteriormente, purché, in questo ultimo caso, vi siano bring about giuridiche impeditive ed ostative dell’esercizio del diritto e non meri impedimenti soggettivi.
acclarare che, qualora l'avvocato avesse tenuto la condotta dovuta, il suo assistito avrebbe conseguito il riconoscimento delle proprie ragioni, in difetto manca la dimostrazione del nesso eziologico tra la condotta del legale (sia essa read more commissiva od omissiva) ed il risultato derivatone.
In Italia, le lesioni personali colpose sono regolate dall’articolo 590 del Codice Penale, che stabilisce le pene per chiunque causi, per colpa, una lesione personale advertisement altri.
In tema di responsabilità professionale, il negligente comportamento dell’avvocato che, omettendo di attivare tempestivamente la pretesa risarcitoria del proprio assistito, abbia determinato il decorso website della prescrizione del credito verso taluni dei condebitori solidali, determina un danno risarcibile ex artwork.
In disparte i medesimi rilievi di inammissibilità già svolti in relazione al primo motivo, esso risulta inammissibile anche alla stregua del principio secondo cui il "cattivo esercizio del potere di apprezzamento delle prove non legali da parte del giudice di merito non dà luogo advertisement alcun vizio denunciabile con il ricorso for every cassazione, non essendo inquadrabile nel paradigma dell'art. 360 c.p.c., comma 1, n. five, (che attribuisce rilievo all'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e presenti carattere decisivo per il giudizio), nè in quello del precedente n.
), l’avvocato deve informare il cliente sullo stato della pratica e fornirgli tutte le informazioni necessarie. Vediamo alcuni casi:
Se l’avvocato è inadempiente alla propria obbligazione contrattuale nei confronti del cliente e cagiona un danno risponde civilmente (